高学历女性做全职妈妈，是不是社会的资源浪费？ (社会教育高学历)

这个观点有失偏颇。通常人们的观念之中会认为，带孩子是一件没有技术含量的事情。而现在社会越来越讲究科学育儿，所以高学历的女性如果愿意选择回归家庭做全职妈妈，他们的视野不同，学习能力不同，更利于孩子的成长和日后的发展。

我的朋友L生完孩子就做了全职妈妈，L本身是一家公司的中层管理者，MBA学历背景。最让我欣赏的是，L即便做全职妈妈，也把自己收拾的干净，画个淡妆。在育儿的路上也遭受过一些挫折，但是每一次，L都像之前在职场上一样的干练，克服一个又一个困难。把女儿和自己的生活安排得井井有条，还成为一名正面管教的讲师。

L拥有极强的学习能力和行动力，平时也做好时间管理，所以全职妈妈的生活她依然神采奕。等到孩子上了幼儿园，恰逢家里的老人退休，她重新回归职场。因为一直坚持学习，L回归不久之后，便又升了职。

所以，高学历的妈妈回归家庭做全职妈妈，能够培养出健康快乐的孩子，并不能说是社会资源的浪费。

当然我们也不能一概而论，我也亲眼所见一些高学历的妈妈并不擅长带孩子、干家务，如果此时回归家庭做全职妈妈，反而感到失落与职场脱节，反倒是不可取的。

如果你是高学历，你会回归家庭做全职妈妈吗？关于关注留言发表你的评论。

妈妈带自己的孩子是很自然也是最重要的事情，怎么能因为这个妈妈受过良好的教育就差别对待呢？孩子是妈妈最重要的资源，高素质的妈妈全职带娃是个良性循环，对家庭和孩子，和自我修炼都有益处。

1、受过良好教育的女性能在科学育儿上胜过长辈。孩子的身体在小时候打基础，饮食、卫生、生活习惯都可以因为妈妈的良好教育和示范得到更好的发展。

2、受过良好教育的女性获取育儿信息能力更强。她们可以带孩子尝试更多，接触更多，注重体验，对孩子的情绪表达、兴趣培养、沟通能力等都有很大帮助。

3、受过良好教育的女性来做全职妈妈可以更好的自我修炼，能不断提升，强者更强，从而做更多对家庭、社会有益的事情。

4、社会中有很多资源浪费，但育儿不应该是，育儿的时间和精力是值得投入的，应该被尊重和重视。不存在浪费资源一说。

生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。自由是人生的至高境界，而生活中的自由体现在方方面面，尤其是选择的自由，体现出个性与想法，对自己人生的探索与理解。尊重别人的选择是做人最基础的方面之一。所以，对于题目而言，我认为作为家庭主妇是一种浪费。

每个人的人生都要自己来定义，从小学一直坚持下来上到硕士研究生甚至博士研究生十分不容易，就冲着女性敢于转变的态度，也值得人们点赞。不过也确实，坚持了这么多年，得到了如此高的学位，没有在工作或职场上坚持下去，继续创造出一些作为，还是让人觉得有些惋惜，但是这绝对不可以称作浪费。

每个人的人生都是由各个部分构成的，成长，工作，结婚生子，照顾孩子，赡养父母，每个阶段都必不可少且意义非凡。尤其对于女性来说，看着自己的孩子成长是一件无比美好的事情。照顾孩子和爱人，看望赡养父母，感受家庭的温暖，享受生活，也是人生的意义。另外，有能力到达很高学历的人，学习能力也不差，平常也不会完全放下自己的技能。忙过家庭困难，忙碌的一段时期，也有机会和能力再次参加工作，相信也会有很多公司需要这样的人，继续在职场工作中发出光热。

成年人的选择都是经过思考，且都是自由的，每个人都不可以做出什么评价，正确与否只有自己心中才有答案。

说起社会资源浪费，想必大家能够列举种种诸如此类。但我今天不是来泛泛而谈的，而是就其中的一类显著问题发表自己的见解。高学历女性做全职妈妈，到底合不合理？目前很难有一个确切的说法，只能说仁者见仁、智者见智了。

不是。高学历的母亲有利于教育出质量更高的下一代。随着时代改变，教育水平也发生了变化，现在的孩子再也不是以前那样随便带带就好了，而是需要一种合适的成长环境。高学历女性学习能力强，对于新知识的接受能力强。虽然她们也不知道怎么教育孩子，但孩子的成长她们是最关心的，她们自然会去学习与此相关的任何知识。在她们看来，任何事情都没有培养下一代重要，工资没了可以再挣，但既然有这个条件，孩子就不能比别人家的差。不是说非得和别人比，而是给孩子一个更好的环境在力所能及的情况下为什么要拒绝呢？孩子是自己的，他的成长也代表了母亲的成功。

是。当父母陪伴很重要的时候，大家几乎都默认选择由母亲去陪伴。更有一种说法，谁挣钱少谁照顾孩子。现在已经不再是之前的那个“男尊女卑”的社会，而是男女平等，所以说女性也有权利谋求自己的发展，而不是在选择做出牺牲的时候首先考虑的就是女性。再者，现在已经有了月嫂之类的职业了，招聘一个保姆对高学历女性来说应该不是问题吧。如果担心她们照料得不好，可以交给爸妈呀，况且自己下班回家也可以照看孩子，这样既不耽误工作也不耽误孩子。

这种观点现在还挺普遍流行的。

在更传统的观点中，女性更多应该在家相夫教子，做好自己的分内事。这几十年的变化，女性在职场战争中也为自己打下了一片江山，但代价就是成为大龄剩女的比较多。

所以，在社会舆论中，很明显的一个变化对女强人的不友好，许多大龄剩女承受非常大的压力，这可以从徐静蕾主演的《杜拉拉升职记》中可见一斑。

但自己要的权利，从来都只能靠自己去争取，而不是靠任何的施舍，这些年轰轰烈烈的女权运动也证明了这一点。

近些年来的风向，则是在事业上有所作为的女性，面临着事业和家庭两难平衡的问题，特别是创业型的女性。

时间就这么多，人的精力也就这么多，除了提高工作效率，高质量陪伴孩子之外，似乎很难平衡。

不少人更是提出这样的观点：事业和家庭不存在平衡，只存在选择。

在这种情况下，很多高学历，把孩子未来教育看得比较重的女性会选择重回家庭，做起全职太太。

于是，又称为舆论的中心：浪费社会资源。读那么多书，只是在家当全职太太，太可惜了。

可是，我觉得，这种说法有一定的片面之处。

首先，每一个人的人生选择，只要出自于内心真正的需要，同时能对自己的选择所负责，不伤害任何人，我想就是值得尊重的，没什么好指责。这是个人选择自由的问题。

其次，全职太太也是一项“技术活”。全职太太并不是传统意义上的保姆式的家庭主妇，在新时代，她要承担的东西，并不比在职场上的厮杀简单啊。不因为丈夫的事业忙碌而没有了家庭后勤，同时也能给孩子最贴心的陪伴和成长指导，高学历不仅仅是事业的敲门砖，也是高质量生活的技能必备。

最后，婚姻是一个以爱情为基础的分工契约。真正幸福的家庭，它的分工一定是有内在逻辑的，两个人非常爱对方，了解对方，也愿意支持对方，关于家庭的一切，他们都能开诚布公来坦诚的谈，来做最优的资源配置。

你看明星家庭黄磊和孙莉夫妇，孙莉也曾经是很厉害的演员啊，但当全职太太后，家庭和个人不也一样得到很大的满足嘛。

所以说，最重要是你要了解自己内心最想要的是什么，是事业的成功让你更有成就感，还是更看重家庭的幸福，在这个过程中，伴侣的理解和家人的支持是非常重要的。

那些说高学历女性回归家庭是社会资源浪费的调调就不要听那么多了，选择自己能承受的，享受自己所选择的，才是正确人生的最优选项。

谢谢邀请，为何会有这样的提问的，因为全职妈妈的工作没有社会的量化，没有人给发工资，除了自己的孩子和老公，在现实生活中没有得到肯定，很多全职妈妈自己都会认为自己上大学之后沦落到照顾孩子的角色，心理都会不平衡的。

作为全职妈妈，尤其是高学历的全职妈妈，自我要端正认知，外在的工作可以用金钱和职位来衡量，但是照顾孩子这件事情却没有这个办法，所以自我要找到平衡点，不要自己身在照顾孩子，一边照顾一边抱怨，觉得命运对自己不公平，觉得不应该是这一的角色定位。照顾孩子成长的责任重大，不需要外界来衡量，自己内心要有坚定的信念，另外可以找到属于自己的自己的小团体，在照顾孩子的同时也有多学习和与外界交流，不要眼里除了孩子和老公之外就没有其他的东西，这样容易和外界脱节。

我经常听人这样说，某某上了研究生，生孩子之后就一直带孩子，现在也没有出来工作，那么大学是不是白读了，真是可惜哦！这种言论让全职妈妈们很有压力，没有人每个人的选择，读书不一定非要工作有多好，照顾孩子也是需要不少知识的，所以很多时候不要妄议别人的选择，容忍度高一些或许全职妈妈生活的心理压力就会小一些。

很多成年人成熟之后有比较严重的心理疾病，造成这些问题的原因就是小时候很多的亲子关系或者是亲密关系没有建立好 ，所以很多时候照顾孩子的发展，让他们愉快的成长这样就会减少孩子小时候的成长矛盾。高学历的妈妈照顾宝贝本身的学习能力更强，更加有利于宝贝的成长。

我是游戏育儿，小游戏大智慧，力争让养育孩子像做游戏一样简单快乐，欢迎关注！

应该不算是浪费，生活各有所需，高学历的女性为了生活和家庭做全职主妇也是没办法的。在家闲暇之余，可以用自己的高学历，高智商经营一点自己的事业，等家里安顿好了，依旧可以出来工作。

毫无疑问，是！

高学历女性做全职妈妈，当然可以，但这是不是社会资源的浪费，当然是。

既然是讨论高学历女性，那就拿女博士来举例。

一个人文社科专业的女博士，跟着导师学了许多年，导师终于把她培养出来，可以独当一面，导师以为后继有人，结果她选择回家当全职妈妈了，当然可以，但是这些国学大师，北大、人大一共还剩几个，还能再培养几批学生。

而且每个导师每年可以带的博士生名额也就几个，她淘汰了那么多优秀的竞争对手，好不容易得到了这个宝贵的机会，结果她毕业后选择回家当全职妈妈，照顾孩子，可能再也不会接触那些国学知识。

培养她的导师和那些被她淘汰的竞争对手难道不能觉得她浪费吗？

博士生都有助学金，根据各个学校的情况不同，每个月都发2000~1500元左右。助学金的金额已经超过了学费，也就是说博士生上学是不需要花钱的，这是国家对你投资。

还有国家对科研项目的巨额投入，学校购买各种高精尖设备供导师、博士生、硕士生使用，这些设备动辄几亿、几千万人民币，甚至连维修费都要上千万元。

她免费读完了博士，学会了操作各种精密仪器，刚可以接手科研项目，报效祖国，结果她选择回家当全职妈妈，国家难道不能认为她浪费了社会资源吗？

如果是问如何看待高学历女性当全职妈妈，毫无疑问，她当然可以根据自己的意愿想做什么做什么，完全没问题。

但这里是问高学历女性做全职妈妈，是不是社会的资源浪费。

当然是。

越看这个题目越觉得提的有点问题。首先是否全职应该是一种选择，跟是否受过良好教育应该没有关系。难道没有受过良好教育的妈妈全职了就不是资源浪费？那倒要问问，受教育到什么程度才算问者口中的良好呢？再有，受良好教育的程度跟本人能力及社会贡献和其所产生的价值应该不划等号吧？所以本人觉得应该讨论的是要不要做全职妈妈！至于资源是否浪费要看是对谁而言吧？

本人觉得没有必要全职。当然要视每个家庭条件而定。因为就我所知，普通百姓家中，绝大多数全职妈妈是一种无奈的选择。孩子三岁之前，入托困难，或者舍不得，又没有老人帮忙，这时无奈选择全职。当孩子到了三岁上幼儿园，然后小学，中学，这时妈妈们完全有条件出去工作。就中国目前的国情，妈妈们去工作，本人觉得是有百益而无一害的。

一，现在社会压力大，两个人工作的收入总比一个人要多。收入多了，两口子之间的矛盾就会减少。其实夫妻之间很多矛盾的起因是经济问题。

二，现在社会发展速度很快，一不留神就会被淘汰。出去工作可以紧跟时代潮流，不落伍。也会跟丈夫之间多一些话题沟通。也容易有自己的社交圈子。你的注意力也不完全在老公，孩子身上。其实过多的关注老公和孩子，不给他们空间，容易让他们丧失幸福感。尤其，孩子大了，到一定的年龄，选择有选择的放手是非常明智的。

三，其实，父母是孩子很好的榜样。作为妈妈，努力工作，不断学习，不断进取对孩子的影响是非常大的，也是非常正面的。

至于很多人说全职是对孩子很好的陪伴。请问，你上班或者工作不是一样可以陪伴孩子？当然一旦成为母亲，可能就要选择一些适合自己的工作。这里也包括工作时间。如果你是一个有能力，有责任的好妈妈，无论工作多么繁忙你都会抽出时间来陪伴孩子，可反之，你就是天天在家，也不见得脑子里面全部是有关孩子教育成长的问题。
工作中的女人最美！也许渺小，但是同样撑起一片天空。经济独立，思想独立是对自己最好的保护！

全职妈妈面对的是下一代，她们的主要职责是照顾孩子的日常起居、帮助孩子解决孩童世界遇到的生理和心理问题，本质上全职妈妈也是一种职业。这种职业的准入门槛不高，几乎所有女性都有机会做全职妈妈，但是答主认为，学历越高（姑且假设学历越高能力越强）的女性越有能力胜任全职妈妈这个职业。

有一次，我跟爷爷聊起他的过去，他说自己本来不是独生子，上面还有两个姐姐，但是很可惜姐姐们生下来没多久就夭折了。他感叹到当年如果生活环境好一点，可能姐姐们可以活下来。感到悲凉之余，我在想：生活环境是不是导致夭折的唯一原因呢？我觉得不是，如果母亲的学问高一点，知道婴儿在每一个阶段的禁忌，说不定就可以避免悲剧的发生。

就比如，科学的育儿在婴儿六个月之前是不能喂固体食物的，就算煮的烂熟都会怕孩子那还没发育完全的内脏受不了。高学历的母亲更能关注到这方面的知识，更高效去落实，呵护孩子的发育。

孩子进入青春期，面对身体的变化，可能有些无所适从。高学历的母亲更能加以引导，让孩子用平常心态对待自身的变化。

不用强调，大家都知道心理健康有多重要。孩子的活动范围除了家里，还有学校。接触的人群就是一个小小的社会。人在社会走，多多少少都会受点委屈。开导得好，委屈就会消失，开导得不好，也有可能造成心理阴影，甚至滋生犯罪。

高学历的母亲学习能力肯定也是不错的。她们即便没有掌握开到技巧，也会在孩子出现心理问题的时候尝试与其沟通，视其反应而调整沟通策略。

总而言之，教育是大事儿，高学历女性做全职妈妈，相当于高学历女性投入教育工作，怎么能说是社会资源的浪费呢？