假设一切条件都没有问题，把沙漠里的沙子运到海里倒掉，这样治理沙漠如何？

土地荒漠化，是现代威胁人类的自然灾害之一，不仅在吞噬着人类生存的空间，而且还可能带来气候的变化。如何缓解土地荒漠化，是很多科学家都感到头痛的问题，有聪明的小伙伴想到，这些沙子在沙漠里没有什么用处，但是也不是一无是处啊。如果用沙漠的这些沙子来填海，那不是两全其美吗？其实按照世界沙漠平均深度3.5千米算，在沙漠中的沙子体积约为十万立方，而海洋表面积约为三点六亿平方千米，这样一算海平面大约会提升三十厘米左右。如果把沙子孔隙率考虑进去的话，这数值就要降低到18厘米左右了。所以说海平面上升这个问题会比较明显。然而对于沙漠来说，剥去沙子后，由于没有植被保护，沙漠地区余下的下层土壤会很快沙化，导致荒漠化继续加深。另外，沙漠里的沙毕竟属于沙漠，与海洋中的沙粒属性完全不同，一旦将大量的沙子填入海中，会不会造成海洋生态环境破坏，要打个大大的问号。沙漠更加荒芜，地表水也会随着改变，河流缩小温室效应加强。给两极带来的影响是极大地牵一发而动全身。正是这个道理呀？

很高兴能回答您提出的问题。把沙漠的沙子全都倒到海里，如果可行的话，表面上看是沙漠的沙子没了，然则这是“治标不治本”的方法，无论是从除去沙子土地的修复、区域气候的变化、海平面的升高，还是治理成本，都无法达到预期效果。沙漠的形成沙漠，主要是指地面完全被沙所覆盖，植被覆盖率极低，雨水稀少、空气干燥的荒芜地区。干旱缺水、植物稀少是它的典型特征。地球上的沙漠地域，大多是沙滩或沙丘，沙子下面一般是坚硬的岩石，泥土很稀薄。有些沙漠是盐滩，完全没有草木。从大的时间和尺度上看，沙漠的形成，主要是自然因素和人为因素双重作用的结果。自然因素主要包括区域气候越来越干旱、降水越来越稀少，由此形成恶性循环，岩石受到持续的风化作用，逐渐变碎变细，形成一个个堆积起来的沙丘。人为因素主要体现在土地的沙漠化上，由于不合理的农垦、滥砍滥伐、过度放牧等，区域生态环境受到严重破坏，水土涵养和保持能力持续下降，进而气候改变，土壤性质发生变化，沙漠化土地逐渐扩张。（地图中黄色的区域即为沙漠化地区）假如沙子都能运到海里，那么我们看看有什么影响。1、海平面上升。全世界沙漠面积约有3140万平方千米，占全球陆地总面积的21%左右，这些沙子如果都填到海里，初步估算全球海平面将会上升2-3米。除对于岛国来说就是一个毁灭性灾难外，大陆上龙地震、火山、卷风、冰雹，沿海地区的台风，飓风等自然灾害也会频繁地发生。2、沙子运走后原地的生境不会有好的改观。现在据勘测，全球的沙漠的下面一般有几种地质构造，一个是矿藏，如石油、铀、铁、铜等，没有了开采难度，会在短期内被人类开采殆尽，留下的全是尾矿。二是岩石，在风化的作用下，会继续产生砂砾，时间长了会慢慢变成沙丘，又形成了沙漠。三是地下水资源，没有了地表的覆盖和保护，这些水资源会由于高温迅速地蒸发，水气环境会变得更加干旱。3、对沙漠绿洲会产生致命威胁。一些沙漠的边缘会有河水流经，部分水渗入沙子里变成地下水，然后与少量的雨水汇合沿着不透水的岩层流至沙漠低洼地带后，即涌出地面，低洼地带有了水，各种生物就应运而生，久而久之形成了绿洲。沙漠里的绿洲，水源丰富，土壤肥沃，适合农作物和其他植物生长。但如果没有了沙子，沙漠的地下水便没有了传输渠道而直接会蒸发掉，绿洲也肯定会消亡。（良性发展的绿洲）（萎缩退化的绿洲）还有一个问题就是运输成本的问题。把所有的沙子都运输到海里，这个费用简直是天文数字，比历史上任务一项巨大的工程花费都要大得多，没有那么的人力、物力和财力实施。综上，把沙子运到海里来治理沙漠的做法，是典型的“治标不治本”的措施，而且会使区域生态环境恶化趋势变本加厉，达不到根治的目的。现在每年的联合国报告里，都把沙漠治理作为一项重点任务。我国的沙漠化在全球排名第三，但是多年来在治理沙漠及其扩张方面全球是排名第一的，其最根本的措施就是通过生态修复的方式，增加植被覆盖率，提高水源涵养能力，持续改善区域气候条件，通过生态环境的保护，加快了沙漠化治理的进程，取得了令世人瞩目的成就。保护生态环境，功在当代、利在千秋！希望我的回答能够帮助到您。更多的生态环境保护知识，请关注我的头条号：优美生态环境保卫者，谢谢！

不计条件，还不如种树，种东西，因为解决水问题就可以，把长江水抽过去，从珠峰运冰运雪下来，那不更好？