开封叶婷事件的最开始，叶父为何以陪酒的身份出现在酒桌上？ ()

我建议各级政府和政法机关的工作人员或领导，对长时间不能息访息诉的信访案件，要敢于通过官方的新闻媒体，公开平等与当事人现场举证辩论，接受专家学者，人大代表，政协委员和法律工作者等的公开评判或评论。从而共同接受全社会的公开监督。这样既体现我们党光明磊落，公开透明的优秀品格，也体现了政法机关和政府机关敢于接受人民监督的实际行动。更重要的是能够避免网络上为流量、为炒作、为显摆而无原则、无良知、无底线的口水战。而权力机关和当事人的真实证据事实行为和意图等，往往被网络口水所淹没或掺假或误传。正是由于各级政府、政法机关的不敢接受群众监督和社会的公开监督，才是导致这些问题不断蔓延的根本原因。为此，我真心希望和建议各级政府和政法机关的领导，能积极推进通过公开透明，光明磊落处理信访问题的途径和方式。希望广大群众共同向各级机关呼吁，使全社会都能通过阳光公开透明，维护和追求公平正义，并形成常态化的机制体制。

提问带有偏向目的性，意在误导把叶父说成村霸，用心险恶。叶父究竟是什么原因被请吃，只有请客者清楚，但未见其发声。网传主要来自打人者刘家兄弟方的说法。外地承包土地的老板请帮忙收麦的刘家兄弟吃饭表示感谢同时准备结账，老板感觉刘家兄弟的要价太高不值这么多钱，想少出点钱，就请了当地做和事佬的叶某等人一起做陪，也好交流付款的事。叶某在当地做过和事佬，协调过纠纷，有人就此说他是村霸，但却没有提供证据，感觉有失偏颇，言过其实。贫穷的家庭难以佐证叶某作为村霸应有的家庭状况，不可信。不管在农村，还是城市，出现矛盾纠纷，除了法办外，私下找人凑和协调也是常用方式。和事佬，总需要有点个性有一定的协调能力，无可厚非。没有证据却刻意把叶父说成村霸，有失偏颇，目的险恶，是故意转移视线。作为公众，不站队，不偏向，以事实为根据，追求真相。

叶某清为何会出现在酒桌上？小本认为，只要查清叶家这些年的主要收入来源和叶某青过去有何案底，再公开叶某青尸检数据（死亡原因），就能知道叶某青的扮演的社会角色和为什么会出现在貌似与他无关的酒宴上还主动挑事儿率先打人，也能搞清楚叶某青的真正死因及原本身体状况。叶家，这一家人都不简单，一群女人，想装傻耍横，想无限消费公众的同情心与正义感，想酝酿网络舆情绑架司法，就只能釜底抽薪了，彻查，查出一切黑幕，还社会一个真相（估计会绕进来不少人）！不过，叶洪青死亡案，也有一个“破绽”！现在的网络舆情已经反转，对叶家很是不利，似乎事件的起因、过程、结果、后续进程都已挖掘出来了。但大家想过没有，如果网传的是事实，此案为什么会被中院一审，为什么会迟迟不结案，为什么叶家一群女人会冒着身败名裂的风险豁出去接力网络实名举报，为什么一年半不火化不下葬？破绽就在本案由中院审理，稍微懂法的人都应知道这意味着什么。如果网传是事实，那两个打人的也无辜，压根儿不会由中院来一审。小本估计，叶洪青的被打的全过程不会这么简单，此事件还会“再反转”，但是，叶家的女人怕是也没法全身而退，网络实名举报本来就是一把双刃剑！大家继续关注，但不要盲目站队，被人消费同情心与正义感。（每日一评）

老板请刘家吃饭准备感谢收割机收割和砍价的！外地老板在当地承包土地，都会和当地有头有脸的人打好交道，避免被本地人欺负！所以这次饭局就请了叶某主持，叶某算是当地一霸，有头有脸，还有打架的案件在身没有到案的情况！

说到这个陪酒问题，作为一个河南人，还是了解的。实际上也没有，有些人说的那样，是什么壮场面，是要赖账专门找人过来赖账，是准备要打架，我看你是香港黑帮片看多了，港片中吃饭吃着就打起来，有深仇大恨，一般也聚不到一起。大概率情况，就是包地老板和刘氏之间的合作，本身有些矛盾，包地老板想找个本地人，来双方谈谈，居中说和一下，顺便一起吃顿饭，别无争议。至于说的为了1800元赖账之类，纯粹胡扯，你认为有必要吗？应该是包地人，可能以后不想再用刘氏几人了，准备合作中止，要不然结账请吃饭，是有点划不来，1800元的款项就要搭进去几百元，成本有点高。叶父出现在酒桌上，就是对这个双方中止合作，既见证又调和，当然他是只其中之一，其他陪酒的估计也是这样，可以想像一下，“包地老板打过来电话说，今天晚上一起去吃饭喝酒，原因是什么，如果谈论中对方情绪激动了，你们要居中调和一下”。至于结果为什么会这么悲剧，这个真的无法预料，只能说已经发生了，该赔就赔该判就判，其它一切扯淡。